Zivilgesellschaftliches Bündnis fordert erhebliche Nachbesserungen an der NRW-Leitentscheidung zur Braunkohle

Wir fühlen uns von der Landesregierung übergangen.Wir haben mit einem breiten zivilgesellschaftlichen Bündnis von kirchlichen Gruppen bis zu Bürgerinitiativen und Umweltverbänden frühzeitig einen gemeinsamen Forderungskatalog eingereicht. Dieser wurde im Entwurf der Leitentscheidung überhaupt nicht berücksichtigt. Jasmin Ziemacki, Klima-Allianz Deutschland

Mit diesem Entwurf verhöhnt Armin Laschet jegliche Bemühungen um konsequenten Klimaschutz. Für eine zukunftsfähige Leitentscheidung muss er seine Pläne in Einklang mit den Pariser Klimazielen bringen und die unnötige Zerstörung weiterer Dörfer für den Braunkohleabbau sofort stoppen.  Bastian Neuwirth, Greenpeace

Diese Leitentscheidung ist nicht geeignet, echten Klimaschutz, eine ökologische Raumentwicklung und nachhaltigen Strukturwandel entscheidend voran zu bringen. Der vorgelegte Entwurf folgt einseitig den Interessen des Kohlekonzerns RWE. Es ist absehbar, dass diese Fehler durch eine fünfte Leitentscheidung korrigiert werden müssen. Dirk Jansen, BUND NRW

Die Landesregierung darf nicht länger als Erfüllungsgehilfe von RWE agieren. Sie muss mit der Leitentscheidung festlegen, dass RWE die Massengewinnung ausschließlich aus dem heutigem Tagebaufeld Hambach sicherstellt. Weitere Abgrabungen gefährden den dauerhaften Erhalt des Hambacher Waldes, die ökologische Aufwertung der Region durch Waldvernetzung und vernichten wichtige Strukturwandelflächen. Andreas Büttgen, Initiative Buirer für Buir

An dieser Pseudo-Beteiligung zeigt sich, dass die Landesregierung um Armin Laschet nie vorhatte, die Interessen von uns Dorfbewohnern ernst zu nehmen. Obwohl wir mehrfach ein Abriss-Moratorium gefordert haben, walzten die Rodungsmaschinen von RWE noch während des Beteiligungsprozesses durch das bewohnte Dorf Lützerath. So wird es niemals sozialen Frieden in der Region geben. David Dresen, Alle Dörfer bleiben

Mit dieser Leitentscheidung hätte die Landesregierung zeigen können, dass sie sich ihrer Verantwortung gegenüber unserer Generation und den Menschen in den Dörfern bewusst ist. Sie hat sich allerdings dazu entschieden, den Wünschen des Kohlekonzerns RWE nachzugeben und damit gezeigt, dass die Interessen der Gesellschaft für sie nie von Bedeutung waren. Christina Schliesky, Fridays for Future

Die oberste Priorität aller Christen sollte es sein, die Schöpfung zu schützen, denn vieles ist bereits unwiederbringlich zerstört. Der momentane Entwurf lässt die unnötige Zerstörung von wichtigem Lebensraum zu. Dies darf die Landesregierung nicht unterstützen. Sie muss die Verantwortung für zukünftige Generationen tragen.  Marie-Theres Jung, Diözesanrat der Katholiken im Bistum Aachen

Die bisherige Leitentscheidung hält daran fest, Kirchen und Dörfer abzureißen und wertvolle Böden als Lebensgrundlage zu vernichten, statt sich auf die Rahmenbedingungen für die Umsetzung einer Vision für eine nachhaltige Zukunftsgestaltung unserer Region zu konzentrieren.  Superintendent Pfarrer Jens Sannig, Evangelischer Kirchenkreis Jülich